EN
يوجد مثلٌ شائع في قطاع الحماية البيئية بالصين: «عندما تتغير السياسات البيئية، قد تتحول الاستثمارات التي أنفقتها بالأمس إلى عبءٍ عليك غدًا.»
وقد واجهت شركات كثيرة نفس الدورة المُحبطة. فتنفق ملايين اليوان لبناء نظام لإزالة الكبريت من غازات العادم، وتصل أخيرًا إلى معايير الانبعاثات المطلوبة، فتستريح قليلًا — ثم تكتشف أن معيارًا جديدًا قد صدر، وأن النظام القائم لم يعد كافيًا.
وبالتالي تقوم بتعديل النظام، وتستثمر أموالًا إضافية، وتنتظر الجولة التالية من التغيّرات التنظيمية.
يمكن أن تتحول الامتثال البيئي بسهولة إلى سباق لا ينتهي ضد تشديد المعايير. فالمال يستمر في الخروج، بينما تزداد حالة عدم اليقين باستمرار.
ويظهر هذا القلق التنظيمي بشكل خاص في تقنيات إزالة الكبريت التقليدية القائمة على الكالسيوم. والسبب بسيط: إذ تقع تقنيات إزالة الكبريت القائمة على الكالسيوم عند تقاطع ثلاث اتجاهات تنظيمية رئيسية— التحكم في النفايات الصلبة، وإدارة انبعاثات الكربون، والتحكم في انبعاثات الأمونيا .
القلق الأول: أين سيذهب كل الجبس الناتج؟
ففي كل طن من ثاني أكسيد الكبريت الذي تم امتصاصه عبر تقنية إزالة الكبريت القائمة على الكالسيوم، يُنتج ما يقارب ٢٫٧ طن من جبس إزالة الكبريت .
وبعد تطبيق لوائح أكثر صرامةً بشأن النفايات الصلبة، أصبح الجبس الناتج عن إزالة الكبريت عرضةً بشكلٍ متزايدٍ لمتطلبات الامتثال والتخلص الأكثر تشدداً. وقد ترتفع تكاليف التخلص التي كانت تبلغ بضعة عشرات من اليوان لكل طن إلى أكثر من ١٠٠ يوان صيني لكل طن في بعض المناطق. وتشير معلومات المناقصات العامة إلى أن أسعار التخلص من جبس إزالة الكبريت في مختلف المناطق عام ٢٠٢٦ تتراوح عموماً بين ٧٠ إلى ١٧٦ يواناً صينياً لكل طن .
ولكن تكلفة التخلص ليست الشاغل الوحيد.
وفي ١٥ أغسطس ٢٠٢٦، دخل الكود البيئي والبيئي حيز التنفيذ رسمياً. وفي الفترة نفسها تقريباً، أُقرَّ المخطط الخمسيني الخامس لتنمية الاقتصاد الدائري والـ المخطط الخمسيني الخامس للوقاية من تلوث النفايات الصلبة ومكافحته وبات الإشراف الرقمي على النفايات الصلبة يتجه نحو إمكانية التتبع الشاملة، بينما أصبح التخلص غير المشروع أو الإلقاء غير المشروع من المؤشرات التنظيمية المهمة بصورة متزايدة.
بمعنى آخر، أصبحت كل مرحلة من دورة حياة الجبس—من التوليد والنقل إلى الاستخدام أو التخلص النهائي—أكثر وضوحًا أمام الجهات التنظيمية.
لم يعد السؤال ببساطة: "هل يمكننا التخلص من الجبس اليوم؟"
وهو أيضًا:
ماذا عن الغد؟
وما هي تكلفته؟
أصبح الاتجاه التنظيمي أكثر وضوحًا بشكل متزايد: إدارة النفايات الصلبة تصبح أكثر صرامة، في حين قد تستمر متطلبات التخلص والتكاليف المرتبطة في الزيادة. وبالتالي، فإن كل استثمار تقوم به الشركة في التخلص من الجبس يحمل درجة من عدم اليقين التنظيمي.
القلق الثاني: إلى أي مدى ستصل تكاليف الكربون؟
لإزالة الكبريت القائمة على الكالسيوم مشكلة جوهرية أخرى.
لكل طن من ثاني أكسيد الكبريت الممتص، تقريبًا 0.75 طن من ثاني أكسيد الكربون يتم إطلاقه نتيجة للتفاعل الكيميائي. هذا مرتبط جوهريًا بميكانيكية التفاعل ولا يمكن ببساطة التخلص منه من خلال تحسين العمليات.
لقد توسع سوق الصين الوطني لتداول انبعاثات الكربون بالفعل خارج قطاع الطاقة ليشمل الصناعات الرئيسية عالية الانبعاثات، مثل صناعة الصلب والإسمنت وصهر الألومنيوم. ويغطي هذا السوق حاليًّا نسبة كبيرة من إجمالي انبعاثات الصين، مع خطط لتوسيعه أكثر خلال فترة الخطة الخمسية الخامسة عشرة.
كما أصبحت أسعار الكربون عاملًا متزايد الأهمية في التكاليف البيئية للشركات. وفي أغسطس ٢٠٢٦، بلغ متوسط سعر الإغلاق في سوق الكربون الصيني ٩٧٫٩٠ يوان صيني لكل طن ، بينما بلغ أعلى سعر شهري ١٠٠ يوان صيني لكل طن.
وقد اقترح باحثو سوق الكربون في جامعة تسينغهوا أن سعر كربون قدره نحو ٨٠ يوان صيني لكل طن يمكن اعتباره معقولًا في الظروف الحالية، بينما قد ترتفع الأسعار مستقبلًا مع تشديد متطلبات خفض الانبعاثات.
والنقطة الجوهرية ليست السعر الدقيق اليوم.
بل هي عدم اليقين بشأن المستوى الذي سيستقر عنده سقف سعر الكربون في النهاية .
كل طن إضافي من غاز ثاني أكسيد الكربون الناتج بطبيعته عن عملية إزالة الكبريت قد يتحول إلى تكلفة متزايدة على المدى الطويل تتعلق بالامتثال.
القلق الثالث: هل ستتشدد لوائح تسرب الأمونيا؟
في مارس ٢٠٢٦، أصدرت وزارة البيئة والإيكولوجيا الصينية مشروع معيار الانبعاثات الملوثة للهواء لمصانع الطاقة الحرارية والغلايات . ولأول مرة، اقترحت تسرب الأمونيا كمؤشر إلزامي للتحكم في الانبعاثات، مع حد مقترح قدره 8 ملغ/م³ .
ويُمثل هذا تحولاً تنظيمياً مهماً: إذ ينتقل تسرب الأمونيا من كونه مسألة تحكم تشغيلي إلى متطلب رسمي للامتثال للانبعاثات، ما له آثار مباشرة على التراخيص البيئية وتقييمات الانبعاثات.
غالباً ما تعمل الشركات التي تستخدم عمليات إزالة الكبريت القائمة على الكالسيوم نظام إزالة أكاسيد النيتروجين باستخدام المحفزات الانتقائية (SCR) في المنشأة نفسها.
قد يعاني نظام التخفيض الانتقائي بالكатализات (SCR) من حقن مفرط للأمونيا أثناء التشغيل، ما يخلق خطرًا بارتفاع نسبة الأمونيا غير المتفاعلة. وبما أن انبعاثات الأمونيا تحظى باهتمام تنظيمي متزايد، فإن هذه المسألة تصبح أصعب في التعامل معها كمعلَّمة داخلية لضبط العمليات فقط.
وتواجه صناعة الأسمنت أيضًا متطلبات أكثر صرامةً فيما يتعلَّق بانبعاثات الأمونيا، حيث تم تشديد الحد الأقصى لانبعاثات الأمونيا عند ذيل الفرن الدوار ليصل إلى ٨ ملغ/م³ ابتداءً من ١ أبريل ٢٠٢٦ .
والاتجاه واضح: نطاق التنظيم البيئي في توسع مستمر، بينما تزداد حدود الانبعاثات صرامةً باستمرار.
واليوم قد تكون محطات الطاقة الحرارية هي المحور.
وغدًا قد تكون صناعة الأسمنت.
وفي المستقبل، قد تواجه قطاعات صناعية أخرى متطلبات مماثلة.
إزالة الكبريت باستخدام الكالسيوم والأمونيا: مسار أكثر مقاومةً للتغيرات السياساتية لوحدات إزالة الكبريت من الغازات (FGD)
وراء هذه المخاوف الثلاثة سؤال جوهري:
إلى أي مدى يُبنى خطر عدم الامتثال المستقبلي للشركة في تقنية إزالة الكبريت نفسها؟
مع إزالة الكبريت التقليدية القائمة على الكالسيوم، يعتمد الامتثال جزئيًّا على عدة متغيرات خارجية: متطلبات التخلص من النفايات الصلبة، وتكاليف الكربون، ونطاق تنظيم انبعاثات الأمونيا في المستقبل.
ويمكن أن تتغيَّر كلُّ واحدةٍ من هذه المتغيرات.
أما إزالة الكبريت بالكالسيوم والأمونيا فتتبع نهجًا جذريًّا مختلفًا.
فبدلًا من استخدام مواد ماصة قائمة على الكالسيوم، تستخدم هذه العملية ماء الأمونيا كمادة ماصة وتحول ثاني أكسيد الكبريت إلى اسمدة سلفات الأمونيوم .
والنتيجة هي عمليةٌ صُمِّمت حول استرجاع الموارد بدلًا من إنتاج النفايات الصلبة.
وتولِّد العملية بأكملها لا نفايات صلبة ناتجة عن إزالة الكبريت، ولا مياه صرف، ولا انبعاثات إضافية من ثاني أكسيد الكربون ناتجة عن تفاعل إزالة الكبريت. .
هل تزداد صرامة لوائح التخلص من الجبس؟
لا يُنتج أي جبس.
هل ترتفع تكاليف الكربون؟
لا توجد انبعاثات إضافية من غاز ثاني أكسيد الكربون الناتجة عن تفاعل إزالة الكبريت.
هل هناك لوائح أكثر صرامة بشأن تسرب الأمونيا؟
تم تصميم معدل استرجاع الأمونيا بحيث لا يقل عن ٩٩٪ في هذه العملية.
هذا ليس رهانًا على أن اللوائح البيئية ستتوقف عن التشدُّد.
بل هو اختيار تكنولوجيا تتميَّز خصائص عمليتها الأساسية بتناغمٍ أفضل مع الاتجاه العام المتمثل في تشديد اللوائح البيئية تدريجيًّا.
وبالتالي، يمكن للشركات التي تخطط لاستثمارات بيئية طويلة الأجل اعتبار تقنية إزالة الكبريت بالكالسيوم والأمونيا وسيلة لاقتناء قدرٍ أكبر من اليقين التنظيمي خلال العقد القادم .
شركة مينغشنغ للحماية البيئية: تحويل اليقين التنظيمي إلى كفاءة هندسية
التقنية هي ما يحوِّل في النهاية المرونة التنظيمية إلى أداء هندسي عملي.
ركَّزت شركة مينغشنغ للحماية البيئية على التكنولوجيا القائمة على الأمونيا إزالة الكبريت من غازات المداخن لمدة تقارب عقدين من الزمن. وتطورت الشركة من مزود متخصص لتكنولوجيا إزالة الكبريت باستخدام الأمونيا إلى مؤسسة بيئية متكاملة تغطي الأبحاث والتطوير، والتصميم الهندسي، وتصنيع المعدات، وخدمات التوريد الشامل (EPC)، والتشغيل والصيانة الذكية.
وتبلغ كفاءة تكنولوجيا إزالة الكبريت بالكالسيوم والأمونيا أكثر من ٩٩,٥٪ في إزالة ثاني أكسيد الكبريت عبر العملية بأكملها، ومعدل استرجاع الأمونيا لا يقل عن 99%ويتم التحكم في انبعاثات الجسيمات الخارجة من المخرج بحيث تكون أقل من 5 ملغ/م³ .
وبالمقارنة مع العمليات التقليدية القائمة على الكالسيوم، يمكن خفض فقدان ضغط النظام بشكل كبير، ما يؤدي إلى توفير في استهلاك الكهرباء يتجاوز ٥٠٪ بينما يمكن خفض استهلاك طاقة المضخات الدوارة بنسبة تصل إلى 70%.
وميزة هامة أخرى هي المرونة في التعديل والتحديث.
يمكن لعملية الكالسيوم إلى الأمونيا الاستفادة القصوى من أبراج إزالة الكبريت الحالية والمعدات الأخرى، ما يساعد في التحكم في النفقات الرأسمالية. وتحت الظروف النموذجية للمشاريع، فإن فترة استرداد الاستثمار تكون عمومًا حوالي سنتين إلى ثلاث سنوات .
وقد تم الاعتراف أيضًا بشركة مينغشنغ للحماية البيئية كمؤسسة وطنية المستوى متخصصة ودقيقة وفريدة ومبتكرة تُعرف باسم «العمالقة الصغار» في الصين.
خاصته تقنية متكاملة لإزالة الكبريت والغبار تعتمد على الأمونيا مع فصل وتنقية متدرجَيْن خضعت هذه التقنية لتقييم فني من قِبل أكاديميين وخبراء، وقد طُبِّقت بالفعل في مئات المشاريع عبر قطاعاتٍ مختلفة تشمل المعالجة الكيميائية وتوليد الطاقة والصلب ومواد الكربون وصناعة الورق والتصنيع الكوكسي.
القيمة الحقيقية لا تقتصر على مجرد الامتثال
ستستمر اللوائح البيئية في التطور.
قد تصبح حدود الانبعاثات أكثر صرامة. وقد تزداد شمولية إدارة النفايات الصلبة. وقد تتغير تكاليف الكربون. وقد تخضع ملوثات جديدة للتنظيم.
لا يمكن للشركات التحكم في كيفية تطور السياسات البيئية.
ولكنها تستطيع التحكم في التكنولوجيا التي تختارها اليوم.
إن إزالة الكبريت باستخدام الكالسيوم إلى الأمونيا ليست مجرد خيارٍ آخر. إزالة الكبريت من محطات الطاقة وتكمن قيمتها في الحد من عدد المتغيرات الخارجية التي قد تحول استثمار الامتثال الحالي إلى مشروع إعادة تجهيز في المستقبل.
والهدف ليس مواصلة السعي وراء كل معيار بيئي جديد.
بل الهدف هو بناء نظامٍ صُمِّم ليظل ضمن نطاق الامتثال مع استمرار تطور المعايير.
وهذا ما توفره تقنية إزالة الكبريت باستخدام الكالسيوم إلى الأمونيا: ليس الامتثال فقط اليوم، بل ثقة أكبر في أن النظام سيواصل تلبية المتطلبات البيئية المستقبلية.