ספיגת אמוניה: שבירת המחסום המסורתי של פחם

בשנים האחרונות, תהליך הסרתו של גופרית באמוניה נחשב לרוב לפתרון המתאים בעיקר לפחם בעל תוכן גבוה של גופרית, בעוד שמערכות מבוססות סידן הוערכו כמספקות עבור פחם בעל תוכן נמוך של גופרית. דרישות סביבתיות משתנות ועלות הפעלה עולמתית עולמית מערערות את התפיסה הקלאסית הזו.

ככל שתקנות הפליטות הופכות מחמירות יותר וכל כוונה למחירי פחמן גדלה, תחנות כוח שמשתמשות בפחם נמוך בגופרית גם הן מעריכות מחדש את האסטרטגיות שלהן לטיפול באדי עישון לטווח הארוך. בהשוואה לספיחת סיד מסורתית, ספיחת אמוניה מציעה התאמה חזקה יותר לאיכותי פחם שונות ולתנאי הפעלה.

ההבדל מתחיל במנגנון התגובה. סירוב הגופרית מבוסס הסידן מסתמך על תגובות גז-מוצק-נוזל, שבהן התמוססות אבן השיש והעברת המסה עלולים להשפיע על ביצועי המערכת. סירוב הגופרית באמוניה מבוסס בעיקר על תגובות גז-נוזל, מה שמאפשר לדיאוקسيد הגופרית להגיב במהירות עם האמוניה ומצמצם את הסיכון למגבלות קצב התגובה.

מערכות מתקדמות מבוססות אמוניה יכולות לשמור על יעילות הסרתו של גפרית במעלות גבוהות מ-95% ביישומים הכוללים פחם נמוך, בינוני ועשיר בגופרית, בעוד שיעורי ההחזרה של האמוניה, שגבוהים מ-97%, תומכים בתפעול כלכלי.

לתחנות כוח ששקולות לעבור מהמערכת מבוססת הסיד לטכנולוגיה מבוססת אמוניה, היתרונות יוצאים далеко מעבר להסרת דו-תחמוצת הגופרית. דרישות נמוכות יותר לטיפול בגיפס, לחץ נמוך יותר על פסולת מוצקה, והערך הפוטנציאלי של סולפט האמוניום כתוצר לוואי – כל אלה יכולים להשפיע על הכלכלה הכוללת של הפעלה.

בקבוצת מירשין, ניסיון של עשורים בהנדסת כימיה ופיתוח טכנולוגיות לאורך דורות רבים תמכו ביישום ספיחת אמוניה על פני טווח רחב של איכותי פחם.

השאלה כבר אינה פשוט האם התחנה שורפת פחם עשיר או דל בגופרית. השאלה החשובה יותר היא האם מערכת הסרת הגופרית הנוכחית שלה עדיין מהווה את הפתרון המתאים לדרישות הסביבתיות והכלכליות שבעתיד.