ספיגת אמוניה: שבירת המחסום המסורתי של פחם

בשנים האחרונות, תהליך הסרתו של גופרית באמוניה נחשב לרוב לפתרון המתאים בעיקר לפחם בעל תוכן גבוה של גופרית, בעוד שמערכות מבוססות סידן הוערכו כמספקות עבור פחם בעל תוכן נמוך של גופרית. דרישות סביבתיות משתנות ועלות הפעלה עולמתית עולמית מערערות את התפיסה הקלאסית הזו.

כשהתקנות regarding פליטה הופכות מחמירות יותר ועלות הפחמן מקבלת תשומת לב רבה יותר, תחנות כוח המשתמשות בפחם בעל תוכן נמוך של גופרית גם הן מעריכות מחדש את האסטרטגיות שלהן לטיפול ארוך טווח בגז המפלט. בהשוואה לסירוב הגופרית המסורתי מבוסס הסידן, סירוב הגופרית באמוניה מציע התאמה חזקה יותר לאיכותי פחם שונות ולתנאי הפעלה שונים.

ההבדל מתחיל במנגנון התגובה. סירוב הגופרית מבוסס הסידן מסתמך על תגובות גז-מוצק-נוזל, שבהן התמוססות אבן השיש והעברת המסה עלולים להשפיע על ביצועי המערכת. סירוב הגופרית באמוניה מבוסס בעיקר על תגובות גז-נוזל, מה שמאפשר לדיאוקسيد הגופרית להגיב במהירות עם האמוניה ומצמצם את הסיכון למגבלות קצב התגובה.

מערכות מתקדמות מבוססות אמוניה יכולות לשמור על יעילות הסרתו של גפרית במעלות גבוהות מ-95% ביישומים הכוללים פחם נמוך, בינוני ועשיר בגופרית, בעוד שיעורי ההחזרה של האמוניה, שגבוהים מ-97%, תומכים בתפעול כלכלי.

לתחנות ששקולות לעבור מהמערכת המבוססת על סידן לטכנולוגיה מבוססת אמוניה, היתרונות הולכים רחוק מעבר להסרת דו-תחמוצת הגופרית. הפחתת דרישות הטיפול בגיפס, לחץ נמוך יותר על פסולת מוצקה והערך הפוטנציאלי של סולפט האמוניום כמוצר לוואי יכולים לפגוע בכלכלת התפעול הכוללת.

ב־MingSheng Environmental Protection, ניסיון של עשורים בהנדסת כימיה ופיתוח טכנולוגי של דורות רבים תמכו ביישום הסרת הגופרית באמוניה במגוון רחב של סוגי פחם.

השאלה כבר אינה פשוט האם התחנה שורפת פחם עשיר או דל בגופרית. השאלה החשובה יותר היא האם מערכת הסרת הגופרית הנוכחית שלה עדיין מהווה את הפתרון המתאים לדרישות הסביבתיות והכלכליות שבעתיד.